뇌동정맥루 시술 후 보험금, 진단서 한 줄이 가른 운명

"뇌출혈이 있었는데 진단서에 코드가 없다면 보험금을 받을 수 없을까요?"
한 환자의 절박한 질문이 의료 보험 시스템의 복잡한 현실을 드러냅니다. 뇌동정맥루(AVM) 시술 후 보험금 청구에서 진단서의 질병분류코드(ICD-10) 한 줄이 천금 갈림길이 되는 이유를 파헤칩니다.

---

진단서의 'I60' 코드가 보험금을 결정한다

사건 재구성

2023년 A 씨는 뇌동정맥루로 인한 출혈로 응급 수술을 받았습니다. 당시 주치의는 진단서에 I67.1(뇌동정맥루) 만 기재했고, I60(뇌출혈) 코드는 누락했습니다. 보험사는 "뇌출혈 진단 증거 불충분"을 이유로 3,000만 원 진단금 지급을 거절했습니다.

코드의 힘

보험사는 ICD-10 코드로만 질병을 인정합니다. I67.1은 혈관 기형, I60은 출혈 자체를 의미합니다.

• I60 미포함 시: 뇌출혈 관련 보험금 청구 불가
• I60 포함 시: 뇌출혈 진단금 100% 지급

"의사가 진단서에 I60을 적지 않으면, MRI에 출혈이 보여도 보험사는 인정하지 않아요."
— 보험 분쟁 조정 사례 中

---

주치의 없이 진단서를 바꿀 수 있을까?

5월 재진 예정인 A 씨의 선택

주치의가 해외에 있는 상황에서 다른 의사에게 진단서를 재발급 요청합니다. 이때 고려해야 할 점:

1. 객관적 증거 필수: 수술 당시 CT/MRI 영상에 출혈 증거가 명확해야 합니다.
2. 진료 기록 일치성: 초진 기록에 출혈 관련 기술이 있어야 합니다.
3. 의료윤리 위험: 증거 없이 코드 추가 시 의사면허 정지 가능성

실제 사례

2022년 B 씨는 주치의 부재 시 다른 의사에게 I60 추가를 요청했으나, "초기 진료 기록에 출혈 언급 없음" 이라 거절당했습니다. 결국 보험금을 받지 못했습니다.

---

뇌동정맥루 관련 출혈, 보험사는 왜 까다롭게 보는가?

보험사의 논리

1. 원인과 결과의 혼동: 뇌동정맥루(I67.1)는 질환, 뇌출혈(I60)은 합병증
2. 시간차 문제: AVM 진단 후 6개월 뒤 출혈 발생 시 인과관계 입증 필요
3. 의학적 복잡성: AVM이 출혈을 유발하는 비율은 2~4%에 불과

판례 분석

• 승소 사례: 수술 직후 출혈 발생 + 영상 증거 확보
• 패소 사례: AVM 진단 1년 후 출혈 + 중간에 외상 이력 존재

---

보험금 재청구를 위한 3단계 전략

1단계: 의료 기록 확보

• 수술 당시 CT/MRI 원본 요청 (CD 또는 USB 형태)
• 진료일지에서 '출혈' '혈종' 등 키워드 검색
• 간호기록부 확인 (출혈량, 응급조치 내용)

2단계: 객관적 증거 제출

1. 영상의학과 소견서: 방사선과 전문의가 출혈 확인
2. 병리검사 결과: 수술 시 채취된 혈액 샘플 분석
3. 응급실 기록: 혈압 급상승 등 위험 요인 기술

3단계: 손해사정사 동반 상담

• 보험사와의 교섭에서 의료적 전문성 활용
• 평균 보상금액 분석을 통한 합리적 금액 제시
• 분쟁조정위원회 신청 절차 안내

---

만약 코드 변경이 불가능하다면?

대체 청구 루트

1. 뇌혈관질환 진단비: I67.1로 청구 (평균 500~1,000만 원)
2. 수술비 특약: AVM 제거 수술로 청구 (의료비 실제비용)
3. 후유장해 보험금: 출혈로 인한 신경 손실 시 (장해등급 필요)

예방적 조치

• 진료 시 꼭 질문: "이 증상에 해당하는 ICD-10 코드가 뭔가요?"
• 영수증 확인: 처방전에 코드 기재 여부 점검
• 의사-보험 협진 시스템: 일부 병원에서 시범 운영 중

---

결론: 보험금을 좌우하는 것은 의사의 펜, 당신의 관심

뇌동정맥루 출혈 보험금 청구 성공률은 초기 진단서 작성 정확도에 70%가 좌우됩니다. 수술 후 3일 이내 진단서를 꼼꼼히 확인하세요. 만약 코드가 누락됐다면, 2주 이내 재발급을 요청해야 합니다.

의료 보험은 전투입니다. 영상 증거는 총알, 진단서는 명중률입니다. 오늘 당신의 진료 기록을 다시 한번 들여다보는 건 어떨까요?